É cediço que a Lei do FGTS
(Lei n. 8.036/90), em seu art. 23, §5º, assim como o Decreto regulamentador
(Decreto n. 99.684/90), em seu art. 55, caput, instituíram o prazo prescricional de 30
anos para cobrança de valores não depositados no Fundo de Garantia do Tempo de
Serviço (FGTS), respeitado o prazo de dois anos após o término do contrato de trabalho para a propositura da ação trabalhista, consoante inciso XXIX, do artigo 7º, da
Constituição da República.
No
mesmo sentido é o enunciado da Súmula n. 362 do TST,
que prescreve: “É trintenária a
prescrição do direito de reclamar contra o não-recolhimento da contribuição
para o FGTS, observado o prazo de 2 (dois) anos após o término do contrato de
trabalho”.
Ocorre que, recentemente,
no julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo ARE 709.212/DF, com Repercussão
Geral, de relatoria do ministro Gilmar Mendes, por maioria, o Tribunal Pleno do
STF entendeu ser inconstitucional e, portanto, inválidas as aludidas regras na
parte em que fixam o prazo prescricional trintenário para o FGTS, haja vista
violarem o disposto no art. 7º, XXIX, da Constituição da República.
E qual seria o prazo?
Para
o Pretório Excelso o prazo prescricional para a cobrança das contribuições não
recolhidas para o FGTS é quinquenal, observado o limite de dois anos após a
extinção do contrato de trabalho, tudo conforme reza o disposto no art. 7º, XXIX,
da Constituição da República. Com isso, restou prejudicado o enunciado da
Súmula n. 362 do TST.
Por
derradeiro, frise-se que o STF, em modulação dos efeitos, atribuiu a decisão efeito ex nunc (não retroativos). Assim, acabou por firmar entendimento no sentido de que os casos cujo termo inicial da prescrição (ausência de
depósito no FGTS) ocorra após a data do julgamento (13.11.2014), aplica-se, desde logo, o
prazo de cinco anos. Já para os casos em que o prazo prescricional já esteja em
curso, aplica-se o que ocorrer primeiro: 30 anos, contados do termo inicial, ou
cinco anos, a partir do julgamento referido (13.11.2014), tudo nos termos do
voto do relator.
Nenhum comentário:
Postar um comentário